On parle beaucoup chez nous (enfin dans les médias, parce que les gens, eux, s’en fichent un peu) du CRIF, de ses manœuvres et pressions diverses, pour faire interdire Stéphane Hessel (en janvier 2011 à l’ENS) et cette année, rebelote…

On se souvient des avanies qu’avait subi le malheureux Charles Enderlin, pourtant l’honneur de sa profession, après son reportage sur l’assassinat d’un petit garçon palestinien, Mohamed Al-Dura, c’était en 2000 …

A cause de ces images :

Je savais que  le CRIF avait harcelé Enderlin,  pendant dix ans, mais j’ignorais jusqu’à la semaine dernière, qu’il avait fait aussi un procès au père du petit garçon, Jamal Al Dura.

Bref, en un mot comme en cent, les gens du CRIF sont tout simplement des malades…

Et aujourd’hui, au détour de mes pérégrinations sur la toile, que lis-je ?

Qu’un “Parlement juif européen”a été créé le 17 février dernier à Bruxelles … à l’initiative de l’Union juive européenne… pour “la défense et la promotion des intérêts et valeurs juifs à l’échelle internationale… ” Sans doute leurs intérêts et leurs valeurs sont-ils différents de ceux des autres européens…

Et cette nouvelle n’en est pas vraiment une, puisqu’elle date … d’août 2011…

Je vous laisse imaginer la bronca, le tollé, le oaï, le bordel, la révolution, si on vous avait annoncé à la télé (parce que là, c’est sûr, on en aurait entendu causer) qu’un parlement musulman européen venait de voir le jour…

Et là, rien, silence assourdissant des médias …

Bref, j’attends avec impatience la création du parlement européen des bouddhistes, des cathos, des protestants, des animistes, des raéliens, des témoins de Jéhovah, des taoïstes, des hindouistes, des confucianistes, des mazdéistes, des sikhs, des anglicans, des mormons, des quakers, des wahhabites, des kurdes, des salafistes, des arméniens, des zoroastriens, … des gardeurs de chapeau sur la tête …  sans oublier les athées, et bien sûr, les cons.

Oui, c'est un dessin de Konk, mais des fois, il dessine des trucs qui me plaisent bien

Ben voilà, ça y est, sans vraiment beaucoup de surprise, nos “représentants” ont ratifié  hier le fameux “Mécanisme européen de stabilité”. Stabilité pour les banques et la finance. Nos députés ont approuvé le texte du MES par 256 voix pour, 44 contre et 131 abstentions…

Le Front de gauche et les verts ont voté contre, et les “socialistes” se sont courageusement abstenus, comme ça, ils sont sûrs de ne fâcher personne, ni le populo (de toute façon, il n’en a jamais entendu parler du MES dans les médias, et il trop con pour comprendre) ni les “marchés”, qu’il ne faut surtout pas effrayer, on ne sait jamais, des fois que les chars soviétiques déferleraient sur les Champs Élysées après l’élection d’Hollandréou…

Ah, flûte, on me dit dans l’oreillette que les chars… ah, c’est plus d’actualité… ah pardon… Mais de quoi ils pourraient avoir peur, alors, “lémarchés” ?

Sur le site de l’AFP, il est écrit que ce vote “en procédure accélérée” est juste “un hasard du calendrier parlementaire”… Tu parles, Charles… Oubliant juste de préciser que ce texte a été présenté aux députés par le gouvernement, qui risque fort de se prendre une claque au mois de mai. Il se dépêche donc de faire passer toutes les saloperies qu’il peut…

Le Sénat (à gauche, enfin disons le Sénat à majorité “socialiste”) va maintenant devoir aussi se prononcer, mais, qu’on se rassure, en cas de désaccord c’est l’Assemblée aura le dernier mot. C’est bien la peine alors de demander leur avis aux sénateurs. Quoique. Je n’ai pas beaucoup d’illusions non plus sur leur compte…

Les “socialistes” n’ont justifié leur position que parce que “le pacte de stabilité budgétaire, tel qu’il se présente aujourd’hui, ne prévoit pas d’engagement fort en faveur de la croissance“… C’est clair qu’avec les mesures imposées aux grecs, ce n’est pas demain que la croissance va repartir. Pour croître, encore faut-il avoir de quoi acheter quelque chose.

Sans rire, Jean-Marc Ayrault, le boss des députés “socialistes” a déclaré à la tribune  : “Nous nous abstiendrons pour que l’Europe ne soit pas celle de l’austérité et du déclin“, comme si ce n’était pas déjà le cas… Comme si leur pote Papandréou n’avait pas déjà vendu son peuple à la finance… Comme si Hollandréou ne voulait pas avant tout rassurer les marchés s’il vient à être élu…

Ils nous prennent vraiment pour des billes.

Petite gâterie pour la fin, l’intégrale du débat à l’Assemblée nationale, 21 février 2012 .

Je vous préviens, c’est lourdingue, mais c’est mieux que la vidéo, parce qu’à certains moments (notamment en écoutant le ministre des affaires européennes, Jean Léonetti, lire laborieusement son texte à la tribune), j’ai été prise d’une envie soudaine de dormir. Faut dire que visiblement, ça ne passionnait pas les foules : ces dames papotaient entre elles (la Morano et sa copine Pécresse), Balkany s’amusait avec son téléphone…

Mais dans ce texte, pour qui a mauvais esprit, vous découvrirez la langue de bois et la minablitude des gens qui sont censés représenter le peuple français …

Du genre de Léonetti qui dit à un moment “nous avons trouvé un juste équilibre, qui est un équilibre … euh… juste“…

Dans le genre des déclarations d’un certain Jean-Marc Roubaud, rapporteur de la Commission des Affaires étrangères, qui déclare “que l’émotion qu’ils ont suscité dans  certains milieux est totalement fabriquée“… Les milieux en question apprécieront. Salauds de pauvres (encore trop gras au goût de ces messieurs) qui ne savent pas ce qui est bon pour eux …

En revanche, le député du Front de gauche Jean-Pierre Brard dit de belles et bonnes choses…

Bonne lecture.

Ah et j’oubliais, voilà la liste des traîtres…

Vous pourrez ainsi leur envoyer un petit mot, pour leur donner votre opinion sur leur courage politique. Leur adresse ? pas de problème : la voilà…

Le MES en tant que tel n’est pas vraiment un traité, mais une société financière, basée au Luxembourg, dont les actionnaires sont les 17 États de la zone euro. Le capital est fixé à 700 milliards d’euros.

Plus un pays est fort économiquement, plus il est obligé de souscrire un nombre important d’actions [1]. Les deux plus gros « actionnaires » sont ainsi l’Allemagne (à 27 %) et la France (20,5 %), suivis par l’Italie (18 %), l’Espagne (12 %) puis les Pays-Bas (5,5 %). Les 12 autres actionnaires possèdent entre 3,5 % (Belgique) et 0,07 % (Malte) du capital.

Question préalable : la France devra-t-elle donc débourser 142,7 milliards d’euros pour honorer ses engagements auprès du MES ? Pas en un seul chèque. Le capital de chaque pays doit être mis à disposition dans les cinq ans, par tranche de 20 % par an (soit 28,5 milliards par an dans le cas français, 38 milliards dans le cas allemand). Cependant, en cas de difficultés, les dirigeants du MES peuvent accélérer le versement de ce capital [2]. Dans ce cas, les pays membres devront s’acquitter de la somme demandée dans les sept jours.

Un mécanisme fragilisé par la pression des marchés

Disposant donc de 700 milliards garantis par les États membres, le MES pourra racheter une partie de la dette d’un État en difficulté – des obligations grecques, par exemple – sur les marchés. Mais au rythme où vont les choses, les 700 milliards risquent vite de s’épuiser. Comme avec son éphémère prédécesseur, le Fonds européen de stabilité financière (FESF), les concepteurs du MES espèrent donc jouer sur l’effet levier pour augmenter sa « force de frappe » :  lever des fonds auprès des marchés financiers pour accroître ses propres capacités de prêt. Le MES est ainsi « habilité à emprunter sur les marchés de capitaux auprès des banques, des institutions financières ou d’autres personnes ou institutions afin de réaliser son but » (article 21).
Leur pari : que le MES soit en mesure d’emprunter à des taux assez bas (entre 2 % et 3,5 % sur trente ans s’il dispose du triple A) pour en faire bénéficier (moyennant une commission, parce qu’il n’y a pas de petits profits) des États qui, s’ils s’adressaient directement aux marchés, seraient soumis à des taux très élevés à cause de leur note dégradée (23 % pour la Grèce, mi-février, 10 % pour le Portugal, 6 % pour l’Espagne et l’Italie, pour les emprunts à échéance de 30 ans…). En recourant à cet effet levier, le MES pourrait ainsi emprunter trois à quatre fois son capital, soit entre 2 000 et 3 000 milliards d’euros. En théorie.

Une dépendance totale à l’égard des agences de notation

Car cette belle mécanique néolibérale risque de se détraquer. Emprunter à des taux bas implique que le MES soit bien noté par les agences de notation. Or, parmi ses principales garanties, seuls l’Allemagne et les Pays-Bas conservent, pour l’instant, leur triple A auprès des trois agences de notation. Ces deux pays ne représentent que 32,5 % du capital du MES. Les trois pays actuellement en grande difficulté – Grèce, Portugal, Irlande – pèsent à peine 7 %. Que se passera-t-il si cet équilibre se rompt ? Si des pays plus importants, déjà dégradés par les agences de notation, continuent d’être déstabilisés ? « Les véritables garants sont ceux qui peuvent y mettre de l’argent. Si les agences de notation dégradent tout le monde, la situation devient impossible », prévient l’économiste Michel Aglietta, du Centre d’études prospectives et d’informations internationales (Cepii).

L’Espagne et l’Italie, qui risquent de perdre leur A, constituent 30 % du capital du MES. La France, elle, est à la croisée des chemins. Ne demandez pas à un investisseur de prêter à une entreprise dont la majorité des actionnaires sont considérés comme étant en difficulté ! Le MES, déjà engagé pour renflouer la Grèce, le Portugal et l’Irlande [3], sera-t-il en mesure de se porter au secours de l’Espagne puis de l’Italie, voire de la France si ces pays sont attaqués ? Les besoins de financement dépasseront largement ses capacités. Et ne pouvant faire appel à la contribution des pays déstabilisés, ne reposant que sur les garanties de l’Allemagne et d’une France fragilisée, les taux d’intérêt des titres financiers émis par le MES risqueront de grimper, et sa dette de gonfler. C’est tout ce château de liquidités qui menacera de s’effondrer.

La généralisation de la potion grecque

Mais revenons au mécanisme lui-même : qui prend les décisions ? Le MES est doté d’un « conseil des gouverneurs », composé par les ministres des Finances de chaque pays membre, François Baroin aujourd’hui, dans le cas de la France. Ce sont les gouverneurs qui décident notamment de répondre ou non à la demande de soutien d’un État membre et de lever des fonds pour le faire. Ils nomment le directeur général, qui assure la plupart des affaires courantes en lien avec le conseil d’administration, composé de 17 administrateurs nommés par chaque gouverneur. La plupart des décisions se prennent soit à la majorité simple, soit à la majorité qualifiée (80 % des voix). Mais attention, nous sommes dans une entreprise et non en démocratie : chaque gouverneur dispose d’un nombre de voix équivalent au nombre d’actions que son pays possède. L’Allemagne détient ainsi 27 % des voix et la France 20,5 %. Soit, à eux deux, 47,5 % des votes. À aucun moment l’avis du Parlement européen ou des parlements nationaux n’intervient. Ce qui fait du MES une superstructure encore moins démocratique que la Banque européenne d’investissement (BEI), dont une éventuelle modification de statuts nécessite la consultation du Parlement européen [4].

Autre point très sensible : les « strictes » conditions auxquelles sera octroyée « l’assistance financière » à un État en difficulté. Sur ce point, ce n’est même plus le MES qui s’en charge, mais la « troïka », c’est-à-dire la Commission européenne, la Banque centrale européenne (BCE) et le Fonds monétaire international (FMI) mandaté par le conseil des gouverneurs [5]. Trois organes sur lesquels les élus et les citoyens n’ont aucun contrôle ! Ce qui se passe en Grèce ou au Portugal nous livre un petit aperçu du type de conditions qui seront fixées : privatisations massives, réduction de salaires du public comme du privé, diminution du Smic, remise en cause profonde du droit du travail et des systèmes de protection sociale, augmentation de la TVA… [6]

Une structure antidémocratique

La troïka sera chargée de « veiller au respect » de ces plans d’austérité. Ils ne pourront en aucun cas être contestés ou amendés, comme le montre là encore le laboratoire grec. Face à la révolte sociale qui s’y exprime et à la perspective d’un passage à gauche de la Grèce (les trois partis de gauche qui ont refusé le plan d’austérité totalisent désormais 42 % des intentions de vote), « il ne peut y avoir d’amendement au programme et il n’y en aura pas », a déclaré Angela Merckel, le 13 février. Voter ne servirait donc plus à rien ?

L’aide financière à un État sera également soumise au Traité sur le fonctionnement de l’UE, qui prévoit notamment de graver dans le marbre la « règle d’or » : l’interdiction de tout endettement, donc la fin de tout investissement public sur le long terme. En ces temps de nécessaire transition énergétique et écologique, l’Europe se coupe un bras.

Impossible donc d’interroger l’efficacité des « protocoles d’accord » (les plans d’austérité) mis en œuvre depuis deux ans et de les modifier. Pourtant, ils se révèlent totalement inefficaces. « Les plans d’austérité sont faits pour payer les intérêts de la dette qui montent. Mais austérité signifie moins de croissance, donc moins de recettes et une hausse des dépenses liées au chômage. À mesure que les États renouvellent leurs obligations sur les marchés pour se financer, les taux d’intérêts continuent de s’alourdir. Au lieu de le baisser, la Grèce a accru son déficit à cause de la charge de la dette », explique l’économiste Michel Aglietta. Au Portugal, le chômage explose : 35,4 % des moins de 24 ans sont sans emploi.

Progrès nulle part, austérité partout

En dix ans, entre sa dette et les intérêts de la dette, l’Espagne a remboursé 1020 milliards d’euros, pour aboutir à une succession de plans d’austérité. En France, 60 % du déficit budgétaire (78,7 milliards prévus en 2012) correspondent au remboursement des intérêts de la dette (46,8 milliards d’euros). « À chaque fois que l’on durcit un plan d’austérité, on amplifie la récession », commente Michel Fried, économiste du Laboratoire social d’action, d’innovation, de réflexion et d’échanges (Lasaire). « 50 % à 60 % des exportations des économies européennes sont destinées à l’exportation au sein de la zone euro. Si tous ces pays appliquent l’austérité en même temps… » Qu’importe ! Continuons de sombrer dans ce cercle vicieux en interdisant même aux démocraties de corriger leurs erreurs, si tant est qu’elles s’en aperçoivent.

Last but not least : le MES et ses dirigeants agiront dans l’impunité totale : « Le président du conseil des gouverneurs, les gouverneurs, les gouverneurs suppléants, les administrateurs, les administrateurs suppléants ainsi que le directeur général et les autres agents du MES ne peuvent faire l’objet de poursuites à raison des actes accomplis dans l’exercice officiel de leurs fonctions et bénéficient de l’inviolabilité de leurs papiers et documents officiels », stipule l’article 35 (immunité des personnes) [7]. Seul le directeur général peut lever l’immunité d’un employé du MES. Et seul le conseil des gouverneurs peut faire de même pour les gouverneurs et les administrateurs. En clair : le linge sale sera lavé en famille et en toute discrétion. En cas de litige entre le MES et l’un de ses États membres, ce sera la Cour de justice européenne qui tranchera. C’est la seule occasion où une institution extérieure peut intervenir sur ce qui s’y déroule.

Antidémocratique, jouant le jeu des marchés et de la spéculation financière, portant en germes la destruction du modèle social européen, le « Mécanisme européen de stabilité » trahit définitivement l’idéal sur lequel s’est bâtie l’Union. Les prêts accordés sous la pression de marchés dérégulés ne serviront donc plus à construire ou solidifier socialement et économiquement un pays, mais à détruire tout ce qui a été accompli. Les députés français choisiront-ils cette voie suicidaire ?

Mécanisme européen de stabilité (en français)

Notes

[1] Chaque pays y participe en proportion de son revenu national et de son poids au sein de la Banque centrale européenne (article 42).
[2] Les fonds directement à disposition du MES ne doivent jamais passer sous la barre des 80 milliards d’euros (Article 8.2).
[3] Via le FESF, intégré au sein du MES.
[4] « En vertu de l’article 308, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, le Conseil, statuant à l’unanimité conformément à une procédure législative spéciale, à la demande de la Banque européenne d’investissement et après consultation du Parlement européen et de la Commission, ou sur proposition de la Commission et après consultation du Parlement européen et de la Banque européenne d’investissement, peut modifier les statuts de la Banque. »
[5] Article 13.3 : « Le conseil des gouverneurs charge la Commission européenne – en liaison avec la BCE et, lorsque cela est possible, conjointement avec le FMI – de négocier avec le membre du MES concerné un protocole d’accord définissant précisément la conditionnalité dont est assortie cette facilité d’assistance financière.
[6] Tout ce que prévoit d’ailleurs, au nom de la « compétitivité », le Pacte euro plus, adopté en mars par les pays de la zone euro.
[7] Voir aussi l’article 32 : « Statut juridique, privilèges et immunités. »

Bastamag, article d’Yvan du Roy, 20 février 2012

Juste parce que j’ai pas le moral, et que de temps en temps, c’est bien bon de rigoler un bon coup, ben voilà, j’ai pompé un article sur internet, parfaitement, et tout ça, rien que pour vous faire partager mon éclat de rire, salutaire et roboratif à la lecture du dit article… Et en plus, j’ai pas honte. Na. Et l’auteur de l’article, c’est bien simple, je l’aime, le gars.

Le voilà (l’article, pas le gars) :

Il Pourrait Nous Dire Où Il Était, Jean-Luc Mélenchon, Pendant Que Beria Purgeait ? (Ou S’Il A Zéro Alibi ?)

Tous les samedis : Marianne publie, dans un emplacement de choix, « l’éditorial » de Jacques Julliard. C’est, à chaque fois, un feu d’artifice de l’esprit, et ce n’est pas (du tout) étonnant, car ce réputéditocrate est, d’après l’un de ses vieux complices de mer (qui en est un autre), « incroyablement brillant, sous sa divertissante chevelure ».

Dans son éditorial de ce matin, par exemple, Jacques Julliard (se) demande : « À quoi sert Mélenchon ? »
(Mâme Dupont ?)
Ce n’est pas illégitime : chacun(e) de nous peut très valablement s’interroger sur l’utilité, ici-bas, de ses pair(e)s [1].

Nous pouvons ainsi nous demander, quant à nous, à quoi sert Jacques Julliard, et la réponse est forcément un peu complexe, car il y a (au moins) deux périodes distinctes, dans la vie du « flamboyant Jacques », comme l’appelle affectueusement l’un de ses vieux complices de mer (qui précise qu’il « ne parle pas seulement là de ses drôles de cheveux »).

Dans la première (et la plus longue, puisqu’elle a quand même duré un gros quart de siècle) de ces deux périodes, Jacques Julliard, éditorialiste à Le Nouvel Observateur, a été l’un des plus exaltés thuriféraires d’une « deuxième gauche » totalement soumise au capitalisme, qui était en vérité, comme l’ont tôt démontré Jean-Pierre Garnier et Louis Janover dans un (implacable mais) délicieux bouquin [2], « une deuxième droite », affublée « d’un faux nez rose », qui, « grâce » à ce « déguisement, a pu réussir là où la première avait échoué ».

Dans la seconde de ces deux périodes -l’actuelle-, Jacques Julliard, éditorialiste à Marianne, écrit de longues rédactions, pour narrer que c’est un peu con, mâme Dupont, de totalement se soumettre au capitalisme (fût-il « rhénan »).  Pour le dire autrement, Jacques Julliard, depuis qu’il émarge chez Marianne, écrit le contraire de ce qu’il écrivait quand il émargeait chez Le Nouvel Observateur – de sorte que nous pouvons d’ores et déjà considérer que Jacques Julliard sert du moins à nous faire marrer : par les temps qui courent, conviens, c’est pas rien.

Mais si tu veux bien : poussons plus avant notre questionnement, et demandons-nous s’il ne sert qu’à cela, ou s’il aurait pas, des fois, d’autre(s) utilité(s).

Pour cela : penchons-nous d’un peu près sur son éditorial de ce matin.
(Celui, donc, où il se demande, pour sa part, à quoi sert Mélenchon : je viens de t’en parler, ça serait bien que tu suives un peu plus attentivement, steuplaît.)
Qu’y trouvons-nous-ce, d’abord ?

Nous y trouvons-ce, d’abord, de gros bouts d’un procédé où l’éditocratie excelle : la prétérition.

Car en effet, Jacques Julliard commence par concéder (après l’avoir tout de même posé en héritier de « Jacques Duclos » le « stalinien » et de « Georges Marchais » le « clown blanc du prolétariat ») que le candidat du Front de Gauche [3] ne dit pas que des sottises, et qu’il y a même « quelque chose de salutaire dans le discours de Mélenchon : c’est sa façon de déchirer le voile des fausses évidences que la propagande capitaliste a réussi à installer dans les esprits » (sans trop de difficulté, puisqu’il s’est toujours trouvé dans la médiaterie dominante de fidèles bigots pour les psalmodier devant l’autel de la « deuxième gauche » en se lissant les peignures [4]).

Itou : Jacques Julliard trouve que Jean-Luc Mélenchon a quand même un peu raison de considérer qu’« il y a incompatibilité manifeste entre la logique du néocapitalisme [5] et les valeurs de la démocratie ».

Est-ce à dire que Jacques Julliard va finalement voter pour Jean-Luc Mélenchon, plutôt que pour François Hollande, qui n’a de son côté aucune intention (il l’a redit récemment avec beaucoup de netteté, pour qui en aurait (naïvement) douté) de rompre d’avec la logique capitaliste, et qui n’aurait par conséquent que foutre, à suivre Jacques Julliard, des valeurs de la démocratie ?
Point.

Car en effet : « S’il y a une crédibilité de Jean-Luc Mélenchon en termes de valeurs, il n’y en a aucune en termes de gouvernement », assène ensuite Jacques Julliard.

Car en effet : Jean-Luc Mélenchon veut la retraite à 60 ans pour tout le monde – et ça, vu depuis l’éminence d’où Jacques Julliard dispense ses pointus commentaires, ce n’est pas (du tout) réaliste.

Car en effet : Jacques Julliard « doute que dans une société plus juste on puisse soutenir indéfiniment l’idée d’une retraite pour tous à 60 ans ».
Et ?
Et c’est tout : la démonstration de Jacques Julliard s’arrête là.
Il pense que la retraite à 60 ans est une mauvaise idée parce qu’il pense que la retraite à 60 ans est une mauvaise idée [6] – et donne assez fort l’impression d’être convaincu que ce puissantissime raisonnement va emporter l’adhésion de son lectorat.
Mais tout de même ?

Et pour le cas où cette phénoménale analyse ne suffirait pas à établir que Jean-Luc Mélenchon n’a au fond aucune « crédibilité » ?
Jacques Julliard produit, pour parachever son éditorial, ce qu’il appelle : « La raison principale des limites du social-mélenchonisme ».
Cette (déterminante) raison, la voici – et je préfère te prévenir que tu vas en être scié(e) : c’est que la gauche de gauche est infoutue, la pauvre conne, « de concevoir la révolution et, à plus forte raison, une société postrévolutionnaire ».
Pourquoi ?
Parce que cette « extrême gauche » (maudite soit-elle) n’a toujours « pas eu le courage élémentaire de regarder en face la plus grande tragédie du XXème siècle », qui n’a pas été le nazisme, mais « la catastrophe économique et humanitaire que l’on appelle le communisme ».  Explique sans (du tout) rire Jacques Julliard – comme s’il n’avait pas eu le temps d’écouter, dans les années 1990 (sans doute était-il trop occupé à rédiger des éditoriaux plébiscitant la logique capitaliste), le permanent mea culpa de Bob Hue, qui s’interdisait (formellement) de rester plus de quelques jours sans présenter au monde ses plus plates excuses pour les crimes du stalinisme.

Dans la vraie vie, bien sûr : de larges pans de la gauche de gauche ont très tôt dénoncé le totalitarisme soviétique.

Mais Jacques Julliard préfère occulter ce minuscule détail, dont la prise en compte l’empêcherait il est vrai d’attribuer à « l’extrême gauche », pour finir son éditorial, une « défaite de la pensée » – et de suggérer un peu nettement [7] que Jean-Luc Mélenchon tarde à se désolidariser des vilenies du NKVD.

Tu sais maintenant à quoi sert aussi Jacques Julliard – quelle que soit sa période : à disqualifier par sa propagande celles et ceux pour qui la gauche n’est pas deuxième.

Notes

[1] Et sur la sienne propre, bien sûr, mais tel ne semble pas être le souci prioritaire de l’éditocratie.
[2] Dont je n’ai toujours pas compris pourquoi personne ne se décide à le rééditer.
[3] Moi, non, je ne vais pas voter pour lui – mais l’odeur des lourds paquets de merde que d’aucun(e)s lui lâchent quotidiennement sur le sommet du crâne commence à m’incommoder.
[4] Ou la barbiche.
[5] Jacques Julliard et ses cothurnes de l’éditocratie s’appliquent, ces temps-ci, à lester le capitalisme d’une nouveauté imaginaire, qui a ceci de commode, qu’elle leur permet de faire comme si ce système dont ils découvrent tardivement les menues imperfections n’était pas exactement le même, dont ils ont d’abord chanté pendant plus de vingt-cinq années les suavités.
[6] Tu peux essayer avec la réforme de la tarte au citron : ça marche aussi.
[7] Mais cela ne fait bien sûr pas de lui un « stalinien » ou un « clown blanc »…

C’est signé Sébastien Fontenelle, 18 février 2012, c’est sur son blogue, qu’est là, et même qu’il est vachement bien, le blogue…

A la demande du gouvernement, qui sent le vent tourner et se dépêche de faire passer des lois scélérates, des textes très importants pour notre avenir vont être votés demain en “procédure d’urgence” par les “représentants du peuple français”… Et pourtant, vous n’en avez guère entendu causer.

Demain, donc, nos députés godillots vont examiner deux projets de loi :

- le projet de loi ratifiant la décision du Conseil européen de modifier l’article 136 du Traité de Fonctionnement de l’Union Européenne ou TFUE.

- le projet de loi ratifiant le traité instituant le Mécanisme européen de stabilité, ou MES…

Mais alors, le MES, kezako ?

Le texte instituant le MES a déjà été adopté par les “représentants” des États membres de la zone euro, c’était le 2 février 2012.  Ce MES va servir, paraît-il, à partir de juin 2013, à faire face à la “crise de la dette”.

Alors, il y a le “MES”, mais aussi le “Pacte budgétaire” (appelé Traité sur la Stabilité, la Coordination et la Gouvernance ou TSCG) qui a lui aussi déjà été adopté par 25 des 27 chefs d’État européens, c’était le 30 janvier 2012. Ce traité doit être signé très bientôt (le 1 ou le 2 mars) avant la ratification par les différents États signataires.

Et contrairement à ce que d’aucuns prétendent, les deux sont complémentaires : à partir du 1 mars 2013, pour avoir accès aux aides de l’Europe via le MES, les États devront avoir signé  le TSCG. Pas de signature, pas d’aide…

Le MES, donc.

Son siège sera au Luxembourg.  Il aura le statut d’une institution financière internationale,  bénéficiant des mêmes immunités dont jouissent les institutions internationales, et n’aura donc aucun compte à rendre ni au Parlement européen, ni aux parlements nationaux, et encore moins, évidemment, aux citoyens des États membres. Il ne pourra  pas faire l’objet de poursuites. (En revanche, il pourra ester en justice). Ainsi, ses locaux et ses archives sront inviolables. Bref, l’impunité quasi totale… Car en cas de litige, seule la Cour de Justice européenne sera compétente.

Tous les États de la zone euro (qui auront signé le TSCG) seront membres du MES, qui sera dirigé par un collège composé des ministres des finances des États membres,  appelés « gouverneurs ».  Ces gouverneurs désigneront un conseil d’administration. Un Directeur général sera nommé. Le Conseil des gouverneurs sera seul compétent pour toutes les décisions relatives à l’intervention du MES. Le secret professionnel sera imposé à toute personne travaillant ou ayant travaillé pour le MES. Toutes les personnes exerçant une activité au sein du MES bénéficieront de l’inviolabilité de leurs papiers et documents officiels et ne pourront faire l’objet de poursuites en raison des actes accomplis dans l’exercice de leurs fonctions.

Le but du MES est de mobiliser des ressources financières et de fournir, sous  strictes conditions,  un soutien à la stabilité d’un de ses États membres qui connaîtrait de graves difficultés financières, susceptibles de menacer la stabilité financière de la zone euro. A cette fin, le MES sera autorisé à lever des fonds. Son capital est d’ores et déjà fixé à 700 Milliards d’euros.

Voici ce que ce truc va coûter (pour le moment) à chaque État :

Avec ce traité, les États signataires vont s’engager de manière irrévocable et inconditionnelle à fournir leur obole (conséquente, comme vous le voyez) au MES. Et ils s’engageront aussi, en cas d’urgence, à verser les fonds dans les 7 jours suivant la réception de la demande.

Le MES pourra d’ailleurs décider de revoir les contributions de chaque Etat membre, et cette décision s’imposera automatiquement à tous.

Alors, imaginons cinq minutes qu’un pays ait besoin d’aide… S’il a signé tous les papiers (MES ET TSCG) c’est la Commission européenne et la Banque Centrale Européenne qui vont évaluer (avec le FMI) les possibilités du pays en question à rembourser sa dette, et décider de quoi il a besoin, pourquoi, et de combien…

Imaginons maintenant que tous ces bons technochrates non élus décident de raquer : évidemment, ce sera toujours sous conditions. Et qui va décider de ces conditions ? Je vous le donne Émile, la Commission européenne, la BCE et le FMI… Sachant que ces “conditions” devront respecter les termes du fameux TSCG…

Ainsi, on est en train en Europe de joyeusement démolir la souveraineté populaire, et disons le, la démocratie, puisque ce sont des institutions dont aucune n’est élue qui vont diriger nos vies.

Alors, concrètement, qu’est-ce qu’on demande à nos élus de signer ?

Normalement, la création du MES implique une modification de l’article 136 du Traité de Fonctionnement de l’UE (TFUE). Cette modification est possible si on recourt à la procédure dite “simplifiée” pour modifier un traité européen, elle a été proposée par la Commission européenne, et adoptée par le Conseil européen le 25 mars 2011.

Elle est formulée comme suit :

A l’article 136, paragraphe 1, du TFUE, le point suivant est ajouté :
Les Etats membres dont la monnaie est l’euro peuvent établir un mécanisme de stabilité pouvant, si nécessaire, être activé dans le but de préserver la stabilité de la zone euro dans son ensemble. L’octroi de toute aide financière en vertu du mécanisme sera soumis à de strictes conditionnalités.

Or, dans le Traité de Lisbonne (TUE), il est écrit, article 48, paragraphe 6, alinéa 3 :

une décision prise sous le régime de la procédure simplifiée ne peut pas accroître les compétences attribuées à l’Union dans les traités.

Pas grave, les défenseurs de ce machin ont trouvé la soluce : ils vous répliqueront, sans rire, qu’ils n’y a pas “accroissement des compétences de l’Union” puisque, dans les formes, le MES ne serait pas une institution de l’Union, mais “indépendant”, comme la BCE … Un joli tour de passe-passe, parce que dans les faits, il sera piloté par la Commission européenne et la BCE… Elles aussi “indépendantes”, en tous cas de la décision des peuples européens…

D’ailleurs, ne nous y trompons pas, le 17 octobre 2011, Jürgen Stark, économiste en chef de la Banque centrale européenne, estimait devant le Parlement européen  que des institutions fortes et indépendantes au niveau de la zone euro et au niveau national encouragent la transparence et augmentent la pression pour mener des politiques appropriées et pour contrecarrer d’éventuelles tendances à la négligence des règles budgétaires par un État. Et rajoutait : les États membres de la zone euro ne respectant pas les limites du déficit budgétaire et sollicitant l’aide du MES, devront être placés sous « tutelle financière …

Il ressort de tout cela, que ceux de nos “représentants” qui approuveront les deux projets de loi demain à l’Assemblée nationale,  approuveront aussi le TSCG puisqu’ils les deux sont étroitement liés, contrairement à ce que prétend l’inénarrable Hollandréou, qui dit un jour oui , un jour non, le lendemain peut-être, et qui parle de renégocier…

Ce qui prouve une fois de plus combien sont nuls les pingouins qui nous gouvernent et ceux qui prétendent les remplacer … Comme je vous l’ai dit ailleurs, imaginez deux secondes un Sarkozy ou un Hollande discuter économie avec Lordon…

La France sera  le premier pays à engager la procédure de ratification du MES. Faut se dépêcher, dans deux mois, il y a des chances pour qu’on soit débarassé d’un pantin… au profit d’un autre.

L’amie Cigale me disait l’autre jour que nous avions de la chance d’avoir un Mélenchon par chez nous.  Je n’en suis pas encore vraiment sûre, mais ce que je sais, c’est que nos chers et lointains frères grecs, eux, ils ont Mikis Theodorakis et Manolis Glezos.

Et ces deux-là, c’est une sacrée leçon qu’ils nous donnent, à nous, citoyens du monde qui parfois sommes tentés de baisser les bras, et de nous résigner …

La preuve …

Traduction d’un entretien entre Mikis Theodorakis et Athens News daté du 19/02/2012, disponible ici en « vo » :

Pourquoi considérez-vous le vote du programme d’austérité comme une trahison ?

Mikis Theodorakis: En 2009, la Grèce était à un niveau de, disons, 100. En deux ans, la troïka, le FMI et notre gouvernement nous a conduit à Ground Zero, ce que le premier ministre [Lucas] Papademos a concédé. Personne ne se demande pourquoi le pays se dirige vers le chaos, même si on nous dit de temps en temps que les Européens nous ont envoyé des dizaines de milliards d’euros? Où va cet argent ? Il va directement à nos créanciers, tandis que l’état se surcharge avec une nouvelle dette et le paiement des intérêts. C’est comme cela que la dette a augmenté à 160% du PIB, et avec le nouveau paquet 130 milliards d’ euro elle augmente à 180%. Cela est sans précédent, et cela signifie que nous seront pieds et poings liés sur le pieu de la dette et de l’intérêt pour les 150 prochaines années. De quel droit les partis qui représentent une minorité (les sondages donnent le Pasok à 6% et la Nouvelle Démocratie à 20%) décident de l’avenir de la Grèce pour les 100 prochaines années?

Quelles ont été vos pensées quand vous avez entendu le débat parlementaire sur le plan de sauvetage?

Je ne suis pas intéressé par un parlement qui représente une minorité de la nation – ils totalisent moins de 50% de l’électorat combinés. D’un point de vue constitutionnel, les parlement est illégal parce qu’il prépare un coup, tout comme les membres de la junte.

Pensez vous qu’un défaut désordonnée serait mieux pour les classes moyennes et les plus pauvres que le plan de sauvetage?

Comment peut-on parler de défaut de paiement dans le futur quand nous sommes déjà dans un état de faillite absolue – où 423.000 entreprises ont fermé leurs portes et quand le taux de chômage est supérieur à 20%. Ne voyez-vous pas les gens chercher dans les poubelles et dormir sur les trottoirs ? Ceux qui nous a conduit à la faillite consciemment – la troïka et le gouvernement - clament maintenant qu’ils veulent nous sauver de la faillite. C’est incroyable ! Avec le nouveau protocole, ils ont légitimé le premier (2010), qui n’a pas pourtant pas reçu une majorité des trois cinquièmes [nécessaire pour céder leur souveraineté]. Le professeur de droit Yiorgos Kasimatis a fait valoir que même 300 députés ne peuvent pas négocier notre intégrité nationale (akeraiotita). Tous les actes d’exécution du mémorandum sont donc illégaux. La troïka, le gouvernement et tous les politiciens qui ont pris de telles décisions sont illégitimes. Vous pouvez être sûr qu’un jour, ils seront jugés et punis.

Est-ce que seule l’aile gauche peut renverser le mémorandum?

Non, pas seulement la gauche. Mais le peuple tout entier le peut – de de la gauche vers la droite patriotique. La patrie. La Grèce. Unis comme un poing, un jour, nous évinceront les gouvernements indignes, la troïka et le couple Merkel-Sarkozy.

La Grèce est riche. Nos citoyens sont des travailleurs acharnés. De quoi manquons-nous ? Nous manquons essentiellement de l’indépendance nationale. Depuis la fin de la guerre civile, depuis 1950, toutes les grandes questions – la diplomatie, la défense, l’économie et la politique – ont été décidées par les Américains. Quels sont les partis qui ont gouverné la Grèce? Les partis qui ont la bénédiction des États-Unis et ont juré de garder l’aile gauche dans un coin. Pourtant, aujourd’hui, la gauche patriotique commence à se réveiller. Ce sont ces forces qui ont sauvé la Grèce des nazis, qui ont combattu les premier la junte et finalement rapporté la démocratie. Sur ce point, je suis en mesure de connaître la vérité cachée.

Comme pour les deux partis [de la Nouvelle Démocratie et du PASOK] qui ont gouverné la Grèce, ils nous ont laissé des emprunts excessifs, de la corruption, l’assujettissement au FMI en 2010, et, à partir de là, à la catastrophe. C’est le point de vue des gens, qui puni de Pasok et [l'ancien premier ministre] George [Papandreou], qui est passé de 44% dans les élections de 2009 à 6% dans les sondages aujourd’hui. Les gens commencent à comprendre, à se réveiller et à protester.

Qui est à blâmer pour la crise – les Grecs, les Allemands avec leur modèle d’austérité ou les marchés tout-puissants?

La seule crise est celle du capitalisme international, qui est comprend la mafia internationale et les géants du capital financier – de l’argent virtuel. Le capital financier a apparemment suborné le leadership européen d’aujourd’hui, qui ne se rend pas compte qu’il met un noeud autour de son propre cou. Aujourd’hui, le leadership européen menace et agit comme un prédateur. Demain, ils [l'ensemble de l'Europe] seront les victimes, tout comme nous.

Où est l’orientation politique après l’expulsion de dizaines de députés du PASOK et de la ND?

Après le Pasok de 6% dans les sondages, ND va certainement subir le même déclin. Il peut y avoir de nouveaux partis, mais ce sont les mêmes personnes avec la même mentalité, les gens qui acceptent notre dépendance nationale et la présence d’un gouvernement essentiellement d’origine étrangère. Le système politique actuel est comme un train sur des rails mis en place par des étrangers, qui nous mènent là où ils veulent aller. Quelle différence cela fait-il si les wagons du train sont remplis avec de nouveaux partis? Que se passe-t-il si on change le conducteur-premier ministre ? Le train ne peut aller ni droite, ni gauche. Il n’y a pas de volant. La vitesse et les freins sont déterminés par des étrangers. Aujourd’hui, ils nous poussent vers le chaos absolu. La seule solution est de couper les rails et de les remplacer par les nôtres, dans le sens décidé par le peuple grec, si à un moment donné, ils ont le pouvoir de prendre leur destin dans leurs propres mains.

Pourquoi n’avez-vous pas été en mesure d’unir les gens dans un front anti-mémorandum? Votre nouvelle organisation Ellada n’est-elle pas conçu pour faire cela?

Manolis Glezos et moi avons appelé le peuple à inonder Athènes en signe de protestation, et ils l’ont fait. Il y avait des centaines de milliers de personnes. Dans la terreur, le pouvoir de l’Etat a pulvérisé des gaz toxiques directement sur nous, pour nous tuer. Glezos s’est évanouit et est tombé. Dans un premier temps, j’ai vu Charon (la mort) de mes propres yeux, car je ne pouvais pas respirer. J’ai récupéré et je suis retourné à mon poste, en face du parlement gardé par la police anti-émeute. J’ai pris un haut-parleur et j’ai dit: «N’ayez pas peur. Nous ne le prendrons pas d’assaut. Nous ferons cela plus tard, quand nous serons prêts.  » C’est là qu’ils ont commencé à lancer des milliers de bombes de toutes sortes. L’atmosphère est devenue sombre de bombes fumigènes et d’attaques au gaz. J’ai été sauvé parce que j’avais un masque. Par conséquent, vous pouvez être sûr que La Grèce se porte bien, et qu’elle permettra d’atteindre l’objectif pour lequel elle a été créée.

Est-ce que la destruction d’Athènes était prévu? Y a-t-il un danger d’explosion sociale?

C’était basé sur un plan visant à effrayer les gens. S’il n’y avait pas eu les gaz, la police anti-émeute et ce déchaînement de violence , un million de personnes auraient entouré le parlement. Les personnes en cagoules, main dans la main avec la police anti-émeute, nous battaient. Puis vous avez eu des gangs, des voleurs et des racailles, qui tirent profit du pillage et des incendies. Vous obtenez une situation cauchemardesque, où la vérité – des centaines de milliers de manifestants pacifiques – est cachée sous un nuage de gaz et de fumée. Ce que contenait la colère, le dégoût et la rage est ce qui effraie les pouvoirs en place, qui tentent de le repousser par tous les moyens, principalement par la destruction. Ainsi, la seule partie responsable de l’enfer d’aujourd’hui est le leadership politique. Le gouvernement !

Source et traduction Okeanews

MANIFESTATIONS EN FRANCE

Clermont Ferrand (18/02) : https://www.facebook.com/events/344991582201075/

Grenoble (18/02) : https://www.facebook.com/events/232270103531655/

Lyon (18/02) : https://www.facebook.com/events/326949874007934/

Marseille (18/02) : https://www.facebook.com/events/229518840476165/

Montpellier (18/02) : https://www.facebook.com/events/130981520357485/

Nantes (18/02) : https://www.facebook.com/events/285960971467697/

Nimes (18/02) : https://www.facebook.com/events/333570396686672/

Paris (18/02) :  https://www.facebook.com/events/300935383297289/

Quimper (18/02) : http://www.fruncut.org/actions/245

Saint Brieuc (18/02) : https://www.facebook.com/events/257614284314070/

Toulon (18/02) : http://www.facebook.com/events/110479822410015/

Toulouse (18/02) : https://www.facebook.com/events/298868093508493/

Vannes (18/02) : https://www.facebook.com/events/191538730948207/

Grenoble (17/02) : https://www.facebook.com/events/192964747470856/

Bruxelles (18/02) : https://www.facebook.com/events/172822152831098/

Communauté française d’Athènes, devant l’ambassade d’Athènes (18/02, 12h)

MOTION_AMBASSADE_version_FINALE

Source :  Okeanews

]]> http://cafemusique.wordpress.com/2012/02/18/liste-de-tous-les-rassemblements-de-soutien-au-peuple-grec-en-france/feed/ 9 alter46 http://cafemusique.wordpress.com/2012/02/17/les-cultures-peripheriques/ http://cafemusique.wordpress.com/2012/02/17/les-cultures-peripheriques/#comments Fri, 17 Feb 2012 18:18:08 +0000 zozefine http://cafemusique.wordpress.com/?p=5284 ]]> oui, je sais, on est très occupés. MAIS

mais il en faut combien de moines et de moniales qui se foutent le feu pour qu’on commence à bouger nos culs ? peu importe ce qu’on pense des théocraties, du dalaï-lama, du bouddhisme, on SAIT que l’occupation et la sinisation du tibet sont absolument terrifiantes, que c’est un rouleau compresseur sur une culture à la fois périphérique, fragile, archaïque et douce, que c’est INJUSTE, que c’est le même rouleau compresseur du capitalisme le plus effrené sur TOUTES les cultures périphériques, fragiles, archaïques (bien que pas toujours douces) et que ça doit s’arrêter. STOP à l’occupation chinoise au tibet, STOP à la torture, STOP à la destruction d’une culture, d’une civilisation, d’une religion, d’une manière d’être et de vivre. si on défend les loups dans le mercantour, les bébés phoques, et même si on s’en fout, ça, ça doit s’arrêter. soutenez le tibet, parce qu’un jour (mais même si ce n’était pas le cas, d’ailleurs) NOUS serons une culture périphérique, fragile, archaïque (bien que pas toujours douce). c’est notre peau que nous défendons, en défendant les tibétains. et en tout cas c’est notre honneur que nous défendons en protestant contre ce qui est en train de se passer au tibet.

http://www.freetibet.org/

un mec s’immole en tunisie, une révolution éclate, 30 moines et moniales s’immolent en 2 mois. .. pas assez ? merde, c’est pas parce qu’ils sont moines qu’ils ne sentent rien et sont contents. les chinois cognent contre ces gens désarmés et écrasés de toutes les manières possibles, physiquement, économiquement, psychiquement, ils y mettent leurs déchets et leur pillent leurs terres, et on fait rien, on dit rien, méluche a l’air de manger du caca quand il parle du dalaï-lama, et on attend que ça passe…

à lire une série de polars qui se passent au tibet, ce sont en plus de bons polars, et peu importe que le mec soit américain, il pourrait même être de la cia, ce qu’il raconte, même si le quart est vrai, est tout simplement tragique :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Eliot_Pattison

PS : je recopie ma 2ème phrase : peu importe ce qu’on pense des théocraties, du dalaï-lama, du bouddhisme, on SAIT que l’occupation et la sinisation du tibet sont absolument terrifiantes. et là on/je parle d’occupation territoriale, d’un état souverain envahissant un autre état souverain, de l’irak envahissant le koweit, de l’allemagne envahissant la pologne, de rome envahissant la grèce. exemples parmi d’autres. pas de l’exploitation et la destruction de l’homme par l’homme via des gros dollars. qui est tout aussi mais pas plus pernicieuse. mais on ne fait pas un concours d’atrocités, il me semble, ou si ? je parle de la grèce, on me parle de la france, je parle du tibet, on me parle du nigéria… stop.

le dalaï-lama est le chef religieux, mais également le chef politique des tibétains donc le chef du gouvernement en exil. de plus, à la suite des réformes annoncées par le dalaï-lama la même année, le 20 août 2001, samdhong rinpoché a été élu (puis réélu en 2006) premier ministre du gouvernement tibétain en exil, élu au suffrage direct par les tibétains exilés. puis lobsang sangay a été élu premier ministre le 27 avril 2011, toujours du gouvernement tibétain en exil. si le dalaî-lama n’est pas élu, mais désigné, comme chef du gouvernement 1) la situation est actuellement la même en grèce, en italie 2) les autres membres du gouvernement sont par contre élus.

c’est une théocratie, mon âme d’athée a des spasmes, mais ça n’empêche : certains processus démocratiques sont en cours même chez les tibétains, et même plus qu’en chine, et, que je sache, les tibétains ne pratiquent pas la torture, l’emprisonnement des opposants, la peine de mort à large échelle (avec balle de pistolet remboursée par les familles des condamnés), la destruction et la pollution de l’environnement, l’exploitation et le pillage à très large échelle des ressources en eau, minérales, en terre, en terres rares, l’utilisation éhontée et débridée de la force pour juguler les résistances, et la croissance économique au prix de la vie humaine comme les chinois le font, non seulement au tibet mais dans le monde entier, afrique comprise.

alors, perso, entre une culture périphérique qui n’a jamais fait de mal à personne, et qui essaie de faire le bien de l’humanité, eh oui (même si on ricane, c’est ce qu’ils cherchent à faire),  et une grosse culture tout à fait dominante politiquement (cf le veto pour la syrie), économiquement, démographiquement (ajouter le nucléaire, l’armée, etc. etc. etc.), en plus hégémonique, qui terrifie ses voisins et expansionniste (tibet…), ben il y a pas photo. et je comprends pas qu’on fasse la fine bouche et qu’on hésite ne serait-ce qu’une seconde.

J’ai lu ce soir cet article sur le site de Reporterre, ce cri en direct de Grèce, et j’ai pleuré …

Athènes, 13 février 2012

Salut mes chers de loin,

Je viens de finir une traduction (une préface d’un bouquin visiblement bien communiste de l’ancien temps, pfff…), et je devrais aller me coucher, mais j’ai trop de tension encore. Les émotions fortes et l’effet, encore sensible, des produits chimiques divers dont on nous a aspergés hier, j’imagine…

La manif d’hier n’était en fait pas vraiment une manif, c’était plutôt comme si beaucoup, beaucoup de Grecs avaient décidé de se déplacer de leur boulot, de leur cuisine, d’où ils se trouvaient, pour aller se camper autour du Parlement… il y avait des vieux, des mémés (pas beaucoup mais quand même), beaucoup de couples, cools…

On s’est retrouvés avec Yorgos Mitralias (fondateur de l’ELE, le comité pour l’audit de la dette grecque), dans une galerie historique, en contrebas de Syntagma (au Starbuck, j’ai dit que j’aimais pas ça… dix heures après, il était réduit en cendres. Faudrait que je fasse gaffe à ce que je dis…). A cinq heures piles, on était à l’angle gauche du parlement, au coin de l’hôtel Grande Bretagne. Les forces de l’ordre, style Ninja carapacés jusqu’aux oreilles, avaient bloqué l’accès à plusieurs rues, et formé un cordon impressionnant devant le Parlement. Là, ils ont balancé les premiers lacrymogènes, et ça n’a pas cessé, ensuite, pendant des heures.

On a battu en retraite, fait le tour de la place (en courant, trébuchant, …) pour filer aussi vite que la foule le permettait rue Filellinon (la rue qui part du bas de la place et va jusqu’à Plaka). La foule, dense, partout. Les Ninja nous repoussaient, on est allés jusqu’à Plaka (on nous a dit plus tard qu’ils avaient balancé des gaz place Monastiraki, tout en bas de la rue Ermou, imagine…).

On est revenus par l’Avenue Amalia (le long du Jardin National, entre la porte d’Hadrien et le Parlement). La foule faisait des vagues, flux et reflux, mais on revenait toujours. Manifestement, les flics avaient peur qu’on n’atteigne le Parlement -on était prêts à rentrer, c’est vrai. A l’intérieur, on a vu plus tard ce qui s’y passait. Pour l’instant, il fallait reprendre son souffle et continuer, trois pas devant, quatre derrière…

Je ne te raconte pas les “incidents”, ils sont sur tous les écrans, on nous parle de la catastrophe provoquée par les casseurs (très probablement d’une part, des flics provocateurs, comme d’habitude, pour justifier les lacrymo ; cette fois-ci, on tenait l’info d’un jeune cousin -flic- avec qui on a déjeuné juste avant la manif, lui était en arrêt maladie, le veinard.. ; d’autre part, les supporters membres des club sportifs Panathinaïkos, Panionios et Olympiakos, ennemis jurés d’habitude, qui avaient décidé une trêve et lancé un appel aux supporters de se retrouver à Syntagma, alors même qu’un match se tenait, à la même heure. Eux, ou plutôt certains d’entre eux, sont bien entraînés, et ils savent casser, et castagner…). Catastrophe, donc, à Athènes. Ok, beaucoup de magasins incendiés (dont beaucoup de banques).

Version Paris Match, c’est effectivement très impressionnant. Rien, mais rien du tout sur la foule immense, pacifique, qui s’en est pris plein les poumons (y compris Mikis Théodorakis, compositeur et véritable symbole pour les Grecs, et Manolis Glezos, symbole encore plus énorme, c’est lui qui a descendu le drapeau allemand de l’Acropole, pendant l’occupation. Ils ont aujourd’hui respectivement 88 et 90 ans, eh bien il s’est trouvé des flics pour les menacer de leurs matraques, et leur balancer leurs lacrymo, oui).

Ils avaient la trouille, oui, jusque dans leurs chaussettes, qu’on montre les images de cette mer de monde bruissante de colère et de désespoir. Pour la première fois, les gens ne bougeaient que pour se soulager à coup de Maalox, puis revenir se planter au même endroit.

Les chaînes de télé montrent toutes les mêmes images, là, on se rend compte de la mainmise du pouvoir. Les journalistes “analysent” les dégâts, maintenant qu’ils sont rassurés sur l’avenir (désormais rose bonbon, ouf, le mémorandum est passé, on aura désormais un salaire minimum de 480 euros par mois net ; donc la croissance va reprendre d’une minute à l’autre ; bon, il faut se serrer un peu la ceinture, ok, mais on n’est pas irresponsables, nous les députés, on assume et on signe…) ; on se désole que 100 personnes risquent de perdre leur emploi à cause des dégâts causés. Rien sur les 15.000 fonctionnaires qui vont perdre leur poste, ni sur les orphelinats qui ferment, tout simplement…

Ils ont signé, les salauds, il n’y en a eu que 45 pour se rebeller contre la ligne donnée par leur parti (dont deux de l’extrême droite, qui ont signé pour, malgré la position de leur chef).

Un député, héros du jour ou dangereux subversif, a balancé le mémorandum en direction de Venizelos [ministre des finances du gouvernement grec] (le monstre qui nous explique, de sa morgue au double quintal,qu’on n’a rien compris).

Nous voilà à la nouvelle ère, celle du mémorandum 2, là où on a fait, froid, et peur. Mais pas assez, ou alors on est tellement en colère qu’on en oublie la peur, pour ne pas aller casser les bureaux des députés traitres à notre cause. Il y en a déjà deux qui n’ont plus de locaux (dont un, socialiste -si l’on peut dire…- d’Achaïe…), et qui cherchent leurs meubles… sur le trottoir. Le tour des autres viendra, on n’aura bientôt plus aucune raison de ne pas être violents. Faites passer, ça ne passera pas. Pas comme ça. Il y a les sous, oui. Mais aussi la dignité, les moments d’insouciance, les heures à ne rien faire et à ne penser qu’au bonheur de vivre. Ca ne s’abandonne pas si facilement, son humanité. On aura faim, peut-être, surtout dans les villes (nous, on va mettre des poules dans le jardin, on a la mer, pas riche mais bon) ; on aura froid (ça on connaît déjà) ; on aura peur (c’est nouveau, on a goûté, on y goûte un peu plus tous les jours). Mais on avancera. Faites gaffe, ils se rapprochent. Ils auront fait de nous des cobayes, personne n’y croyait, et on y est. Demain, on mord…

Prenez soin de vous, et de votre humanité. Si on oublie, si de rage, de peur ou de désespoir on en vienne à se perdre, rappelez-nous à la nôtre.

Je vous embrasse

Source : Courriel à Reporterre.

Marie-Laure Veilhan est traductrice et vit en Grèce.

Ici Athènes, nous sommes les cobayes

Comme je vous le disais hier, le gouvernement grec a vendu son peuple aux marchés. Passé le coup de sang (enfin, non pas vraiment) une petite analyse…

Le but de la manœuvre (en tous cas le but affiché), c’est de “réduire le budget de l’État” de 2,3 milliards d’euros, dont  :

- 1,07 milliards en moins pour les dépenses de médicaments …
Sachant que les grecs  ne peuvent déjà plus se les payer, et que les hôpitaux ne disposent même plus de simple aspirine.

- 300 millions en moins pour la défense …
A comparer avec le chiffre précédent, et sachant que le principal fournisseur des grecs, c’est … l’Allemagne …

C’est même toujours toujours d’actualité … D’après une source du journal allemand Zeit online, “Si la Grèce reçoit en mars la prochaine tranche d’aide, il y a une vraie opportunité de conclure un nouveau contrat d’armement.”

- 400 millions en moins dans les “dépenses publiques” …
sans précisions…

- 200 millions en moins dans les dépenses des institutions étatiques…

- 50 millions en moins dans le paiement des heures supplémentaires des médecins publics

Sur Okeanews, j’ai lu qu’une infirmière a eu le bonheur de recevoir 2.80€ de salaire pour le mois de janvier…

- 250 millions de moins dans les frais généraux des ministères …

Là, on a juste envie de rire, quand on sait combien gagne un député grec… Et qu’ils refusent de voir leur paye diminuée…

les avantages des députés grecs

- 40 millions de moins pour les familles nombreuses …
Salauds de pauvres qui font rien que se reproduire. J’ai l’air de rire, mais vous verrez qu’il se trouvera de bonnes âmes pour dire aux gens d’arrêter de faire des gosses…

Concrètement, ça va donner :

- une réduction de 20 à 25% des salaires, le minimum étant actuellement de 761€ brut / mois, il serait donc autour de 470€ net / mois, quant aux jeunes de moins de 25 ans, censés être “l’avenir d’un pays”, ce sera encore 10% de moins, soit autour de 400€ par mois …

- une réduction de 20% des retraites de plus de 1.000 euros par mois

- une réductions de 20 à 30% des retraites complémentaires de plus de 150 euros par mois

- des licenciements dans les forces armées, la santé et l’éducation pour les employés précaires, en tout 15 000 postes seront supprimés dans la fonction publique en 2012,  et  la réduction de la masse salariale de 150 000 salariés dans le secteur public est programmée entre 2012 et 2015

- des coupes drastiques dans les salaires élevés de l’état (c’est ce qui est annoncé, en tous cas, mais pas pour les députés, donc…) mais surtout l’abolition du droit des salariés pour un poste permanent (suppression des CDI)

- l‘ouverture (remarquez comme ce mot est joli…) immédiate des professions fermées et des heures de travail, en clair, plus de limitation du temps de travail

- mise en place de zones économiques spéciales assorties d’incitations fiscales pour l’investissement et le travail, en clair création de zones où les patrons auront tous les droits, et les salariés seront “taillables et corvéables à merci”.

- extension de la flexibilité du travail avec les entreprises et les contrats personnels.

- privatisations immédiates des entreprises publiques DEPA, DESFA, OPAP, EYDAP (compagnie des eaux d’Athènes), EYATH et de Hellenic Petroleum …

Tout ça, pour arriver à “une croissance positive” en 2013… Honnêtement, je ne sais pas s’ils ont fait appel à Madame Soleil pour croire à cette “prédiction”, vu les circonstances…

Et puis, dans cet excellent article d’Alternatives économiques, signé Karine Berger, on peut lire :

« Tu aimerais, dis, une petite fille à trois dollars, disais-je à Jack. – Shut up, Malaparte. – Ce n’est pas cher après tout, une petite fille pour trois dollars. Un kilo de viande d’agneau coûte bien plus cher. » Curzio  Malaparte décrit en 1945 l’incommensurable honte d’être vainqueur et la dérive d’une Italie prête à se vendre, sans grande résistance, à ses nouveaux maîtres. Ce soir, c’est la Grèce qui subit cette humiliation infinie. Et c’est l’Europe toute entière qui peut faire sienne ce précepte de « La Peau » : « Quand on est lâche, il faut être lâche jusqu’au bout ».

Alors, comment l’Europe prétend-elle “sauver la Grèce” ?

Il y a eu déjà un premier plan “de sauvetage” à 110 milliards (2 mai 2010), qui a transformé la dette privée en dette vis-à-vis des Etats européens et du FMI, tout bénéf donc pour les banques, qui se sont débarassés de la patate chaude au profit des contribuables européens…

Un deuxième plan de 130 milliards, c’est celui qui fait  l’objet du marchandage actuel, où soit la Grèce accepte un certain nombre de “mesures” (le psychodrame avec la troika a porté sur un effort supplémentaire de 350 millions, d’après l’auteure de l’article*) soit elle fait défaut en mars, car elle n’aura pas les 14 milliards nécessaires à son échéance.

Le pire, c’est que tous ces milliards ne serviront même pas à rembourser les emprunts de la Grèce, mais juste à faire face aux échéances… Cet argent n’est là que pour permettre de reconduire des lignes de crédit qui arriveraient à expiration. Genre, un joli petit crédit revolving … Tout cela, “éventuellement”. Et à condition que la Grèce renonce peu ou prou à son autonomie politique … Sous tutelle, ça s’appelle.

Et les résultats de cette brillante politique, menée depuis trois ans ?

La dette grecque est passée de 263 milliards en 2008 à 355 milliards en 2011. Le Pib grec est lui passé de 233 milliards à 218 milliards. Le chômage de 8% à 18%.Et avec un taux d’intérêt officiel à 32%, il va de soi que la Grèce ne peut plus se financer du tout sur les marchés. Et pour longtemps. Car le poids de la dette sur la création de richesse n’a jamais cessé d’augmenter. Jamais. Et sauf annulation massive de la dette, la dynamique enclenchée continuera désormais jusqu’au défaut.

Mais nos médias ne disent rien là-dessus.

On en est là : du chantage sur la souveraineté d’un pays pour une dette qui de toute façon ne sera jamais remboursée. Pour arriver à “passer le cap” de la prochaine échéance,  on demande toujours plus à la Grèce.

Et ça me fait irrésistiblement penser à ce paysan de mes amis, qui arrache sa vigne d’AOC Cahors pour toucher la subvention, et finir l’année…

Petite parenthèse technique (et lumineuse) :

Une dette est contractée avec de l’argent fictif, les institutions autorisées à créer de la monnaie (grosso modo les banques commerciales mais il n’y a pas qu’elles) font du crédit en créant de la monnaie. En revanche les intérêts de cette dette sont remboursés (un Etat ne rembourse en pratique jamais le capital) avec du « vrai » argent grâce à la croissance économique qui crée de la « vraie » richesse… Tout va bien tant que le taux de croissance est supérieur au taux d’intérêt : on crée plus de richesse qu’on en a à rembourser. Tout dérape quand le taux d’intérêt devient plus élevé que le taux de croissance économique. Il se trouve que en Grèce du fait à  la fois des plans d’austérité extrêmes, et de la panique, il n’y a pas de la croissance mais de la récession : le PIB diminue d’année en année… Dans le même temps le taux d’intérêt s’envole… y compris (et c’est peut-être le plus scandaleux)  celui réclamé par les pays européens et le FMI. Mécaniquement, il y a gonflement du ratio de la dette sur PIB : c’est la spirale infernale dans laquelle est actuellement happée la Grèce.

Au stade où nous en sommes, il n’y aura plus de remboursement possible : il faut soit faire défaut (on ne remboursera pas), soit permettre à un acteur qui peut – lui – récréer de l’argent à volonté, de racheter cette dette. Il s’agit de la monétisation par la BCE. Il n’y a pas d’autres solutions. Tant que la spirale continue, promettre des garanties supplémentaires revient véritablement à remplir un tonneau des Danaïdes.

Mais pourquoi les dirigeants européens sont-ils prêts à sacrifier la Grèce pour rien ?

D’abord, il faut bien le dire, ils n’y comprennent pas grand chose. Non seulement ils ne sont pas économistes, mais ils sont incultes. Imaginez deux secondes Sarkozy discuter économie avec Lordon… Déjà qu’avec La Princesse de Clèves il a du mal…

Ensuite, et ça prouve aussi à quel point le sens de l’humain a disparu des radars de ces gens-là, ils s’en foutent. Quand la Grèce crèvera pour de bon, la plupart d’entre eux ne seront probablement plus là. Ce qui se passera dans 5 ans n’est pas directement de leur ressort.

La conséquence est là : il n’y a plus grand-chose qui pourra stopper le défaut unilatéral grec. Soit en mars, soit à un autre moment. Donc la faillite du pays. Pas  la faillite de l’Etat, la faillite d’un pays, celle de toutes ses banques, la ruine de tous ceux qui ont encore quelques sous sur leur compte, la banqueroute de ses entreprises etc… la probabilité pour que la démocratie survive dans un pays subissant un tel choc est historiquement inférieure à une sur deux.

En fait ce n’est plus le sujet principal. Le sujet c’est la capitulation de l’Europe. La honte et l’hypocrisie auront sans doute déjà emporté l’Union européenne quand la Grèce sortira de son chaos politique. Les jeux sont faits : le jour où les deux principaux dirigeants européens ont accepté d’attendre jusqu’à 4 heures du matin, dans la pièce à côté, que 3 banquiers veuillent bien se mettre d’accord sur un abandon de dette, l’Europe a capitulé. Elle a accepté de vendre une petite fille pour 3 dollars.

Merci à Okeanews, et à Karine Berger, d’Alternatives économiques.

Edit, 15 février 2012 :

* Cette somme de 330 millions est confirmée par l’article de Médiapart, disponible ici :  L’Allemagne veut pousser la Grèce vers la sortie

Comme  l’Europe  l’a  exigé,  le  parlement  grec  a approuvé dimanche le programme de réformes établies par la Troïka, au prix d’une révolte sociale et d’une explosion politiques aux conséquences incalculables. Et  les  325  millions  d’euros  d’économies,  jugés manquants  par  les  Européens  lors  de  la  dernière réunion, devraient être trouvés d’ici à mercredi. « Les Grecs font le nécessaire pour que tout soit sur la table, lors de l’Eurogroupe », assure-t-on à Bruxelles.