À ceux qui rejettent le réchauffement climatique : « Camembert »

Adaptation de l’article « Why Climate Deniers Have No Scientific Credibility – In One Pie Chart »
par Jim Powell, auteur scientifique.

Les sondages montrent que dans le public, de nombreuses personnes croient que les scientifiques ne s’entendent pas sur l’origine humaine du réchauffement climatique. L’étalon-or de la science est la publication « évaluée par les pairs » (peer-review). En cas de désaccord entre les scientifiques, fondé non sur des opinions, mais sur des preuves tangibles, c’est dans ces publications qu’on pourra le trouver.

J’ai cherché les articles scientifiques publiés de cette manière entre le 1er janvier 1991 et le 9 novembre 2012 ayant les mots clés « réchauffement global » ou « changement climatique».

La recherche a produit 13 950 articles.

24 articles scientifiques sur 13 950 rejettent le réchauffement climatique, ou ne l’attribuent pas à l’homme

J’ai lu les titres, les résumés et éventuellement les articles entiers pour identifier ceux qui « rejettent » l’origine humaine du réchauffement climatique. Pour être classé comme un rejet, un article devait indiquer clairement et explicitement que la théorie du réchauffement climatique est fausse ou, comme cela s’est produit dans quelques cas, que d’autres processus expliquent mieux le réchauffement observé. Les articles qui ne faisaient que soulever un certain décalage, un défaut mineur, une raison de douter, n’ont pas été classés comme rejet du réchauffement de la planète.

Selon ma définition, 24 des 13 950 articles (0,17% ou 1 pour 581) rejettent clairement le réchauffement climatique ou lui attribuent une autre cause que les émissions de CO2. Ces 24 articles ont été cités un total de 113 fois au cours de la période étudiée (21 ans), pour une moyenne de près de 5 citations chacun. On le comparera à une moyenne d’environ 19 citations pour les articles concernant le « réchauffement planétaire », par exemple. Quatre des articles le rejetant n’ont jamais été cités, quatre ont des citations dans les deux chiffres, 17 pour le plus cité.

Nous pouvons être certains d’une chose : si l’un de ces articles avait présenté la formule magique qui discrédite l’origine humaine du réchauffement climatique, il serait sur le point de devenir l’un des plus cités dans l’histoire de la science.

Les articles ont un total de 33 690 auteurs. Les dix premiers pays représentés sont, dans l’ordre : les États-Unis, l’Angleterre, la Chine, l’Allemagne, le Japon, le Canada, l’Australie, la France, l’Espagne et les Pays-Bas.

Les négationnistes du réchauffement climatique affirment souvent que les préjugés les empêchent de publier dans des revues scientifiques. Mais 24 articles dans 18 revues différentes, exposant à eux tous plusieurs arguments différents contre le réchauffement climatique, permettent de juger cette affirmation comme fausse. Les articles rejetant le réchauffement climatique peuvent être publiés, mais ceux qui l’ont été n’ont gagné que peu de soutien ni n’ont été très remarqués, même de la part d’autres négationnistes.

Ceux-ci sont bien connus par leurs interviews dans les journaux, leurs auditions au Congrès, leurs conférences critiques du changement climatique, leurs livres, leurs sites web, etc. Leurs noms sont cependant remarquablement rares dans le milieu scientifique.

Texte complet (anglais).