Je ne suis pas Charlie

Longtemps hésité à écrire ce billet, mais comme nous sommes en pleine « défense de la liberté d’expression », je me lance…

Pour éviter tout malentendu : évidemment, j’ai pris l’assassinat du grand Duduche et des autres en pleine poire. Comme tout le monde. Comme tous ceux de ma génération, j’imagine. Ceux qui lisaient Charlie (saviez-vous que le nom de « Charlie » vient de Charlie Brown, des Peanuts) dans les années 70, quand Hara Kiri et consorts étaient ostracisés par les bien-pensants d’alors. Voire interdits. A l’époque, les journalistes du Figaro n’étaient pas persuadés de l’utilité de la presse satirique… Alors qu’aujourd’hui, c’est une belle unanimité qui est née pour défendre « la liberté de la presse ».

Et hier matin de bonne heure, j’ai reçu un SMS sur mon bigo, moi qui n’en reçoit jamais, de la part d’une personne que je n’ai pas vue depuis des lustres. Et qui tout soudain, m’adresse un « je suis Charlie » m’enjoignant de transmettre le dit message et fissa à tous mes contacts. Comme si, ne le faisant pas, je serais automatiquement classée dans la case « soutien aux terroristes ». Du côté des gentils contre les méchants. Genre Deubeliou Bush en 2001, quoi.

Pis ce matin, j’ai lu le texte de BC, asinaute :

Lien sur le forum, le billet n’étant accessible que 24 h

Je me sens moins seule.

Et encore moins seule après avoir lu le billet de l’ami Partageux :   Je suis Rémi.

Moi non plus, je ne suis pas Charlie. Même si j’aimais beaucoup Cabu, Wolinski et Fabrice Nicolino, grièvement blessé, et « Dieu merci », hors de danger. Je suis beaucoup plus Monde diplomatique, Fakir, ou l’Huma. Ou Bastamag, ou Reporterre. Tous ces titres encore indépendants, et pas propriété de quelques banquiers, fussent-ils « de gauche ». Pas subventionnés non plus, du reste.
Car pendant que l’état Français  coupe le robinet des aides au Monde diplo,  notre bonne ministre Fleur Pellerin est prête à changer les lois d’aide à la presse pour en verser un million d’euros  à Charlie. L’union nationale, ça s’appelle, et ça renifle un peu dans les coins, je trouve :

D’autres soutiens s’organisent aussi. Plusieurs fonds d’aide à la presse et mécènes ont fait savoir qu’ils aideraient financièrement l’hebdomadaire. Divers sites Internet ont également déjà lancé des collectes de soutien tandis qu’une vague d’abonnements semble se dessiner au vu des annonces de plusieurs entreprises, institutions ou particuliers.

Moi, cette unanimité factice m’emmerde souverainement. Sans mettre en doute la sincérité des simples gens choqués à juste titre par la barbarie et descendus dans la rue, la récupération de ces morts par la caste politico-médiatique me débecte.  Cette caste n’hésitant pas une seconde à foutre en l’air la vie d’un gamin de 18 ans pour vendre sa salade

Cette caste rendant finalement hommage aux siens.

Parce que personnellement, ça faisait longtemps que Charlie Hebdo ne me faisait plus rire du tout. Pour tout dire, je trouvais les éditos européistes, pro-amerlocains et pro-israéliens de Philippe V. quelque peu indigestes. Et méprisants pour tous les cons comme moi qui avaient voté non en 2005. Et « l’affaire Siné » m’avait convaincue : j’avais résilié mon abonnement. Dans la suite, l’attitude des journalistes de l’hebdo face à Siné m’avait beaucoup déçue, et le mot est faible. La suite m’a prouvé que je n’avais pas vraiment tort. Charlie était définitivement rentré dans le rang.

Olivier Cyran en parle avec justesse dans  ce billet d’Article 11.

D’ailleurs, dans tout ce pataquesse, j’ai appris avec surprise quand même que Charb était le compagnon de Jeannette Bougrab, ministre sarkozyste, laquelle  met en cause aujourd’hui certains « pouvoirs de gauche »(?) comme les indigènes de la République, ceux qui disaient que les membres de Charlie Hebdo étaient islamophobes et racistes.

Cette dame utilise les mêmes mots que Philippe Val, le grand pote à Sarkoléon, à propos d’internet :

Mais je pense qu’aujourd’hui la guerre… parce que c’est le mot guerre que l’on doit prononcer… La guerre qui est déclarée… Je ne suis pas convainque que les mesures ou les dispositifs législatifs qui sont aujourd’hui à notre disposition soient suffisants. Je pense qu’aujourd’hui Internet, je pense que Twitter, ces déversoirs de haine où de manière anonymes les gens peuvent décider de fatwas, de décider qui doit vivre ou qui doit mourir. Eh bien on n’a pas suffisamment pris la mesure.

Alors, voir Val gémir aujourd’hui devant les micros me gêne quelque peu aux entournures : Siné viré, mais aussi Porte et Guillon, jugés « pas drôles ». Val en arbitre des élégances en matière de drôlerie… Sans parler de Frédéric Pommier, et bien sûr, de Mermet plus récemment…

C’est sûr, ne pas être drôle n’est pas une raison pour être assassiné. Si tous les pas marrants l’étaient, il n’y aurait plus personne ni à l’Elysée, ni à l’assemblée nationale.

Ça faisait longtemps que Charlie Hebdo ne faisait plus rire, aujourd’hui il fait pleurer

Alors, moi, bêtement sans doute, j’essaie de comprendre.

Comme Serge Quaddrupani, dans ce billet :

Je crois qu’il est essentiel, dans des moments comme celui-ci, de savoir laisser la place à la compassion mais aussi de garder son esprit critique: c’est le seul moyen de combattre l’horreur dans les têtes et, autant que faire se peut, dans la réalité. Au moment où a eu lieu le massacre de Charlie, il y a eu un attentat au Yémen qui a fait une trentaine de morts: on ne sait pas même exactement combien, et personne n’en parle. C’est seulement en comprenant dans quelle bataille mondiale nous nous trouvons que nous pouvons contribuer à faire reculer la barbarie. Dans cette bataille, l’Occident a très largement contribué – et contribue toujours, à fabriquer le monstre du djihadisme. J’aimerais que tous ceux qui disent « Je suis Charlie » y réfléchissent davantage: la meilleure preuve de respect à l’égard des morts est sans doute de comprendre ce qui les a tués. »

J’essaie de comprendre pourquoi le peuple allemand, pourtant un des plus civilisés, un des plus cultivés, avec des musiciens, des écrivains, des philosophes, a laissé mourir (dans le meilleur des cas) ou participé activement à « l’éradication » de 6 millions de juifs, après les avoir humiliés et torturés.

Pourquoi ces mêmes juifs, qui ont compté parmi les plus grands écrivains, penseurs, artistes de l’humanité sont tout soudain devenus israéliens, et du coup, font subir le pire aux palestiniens.

Pourquoi les français se sont couchés en 40, pourquoi si peu ont résisté.

Pourquoi certains jeunes « passent à l’acte », et de manière tellement abominable.

Je n’ai toujours pas compris pourquoi.

Qu’est-ce qui fait qu’un être humain (à priori), un gars qui a un père et une mère, des frères et sœurs, des amis, sans doute une petite amie ou une femme, en arrive à tuer de sang froid 12 personnes ? A tirer sur des gens désarmés, assis autour d’une table ? A achever un homme à terre d’une balle dans la tête, fût-il policier ?

Folie, désespoir, haine… ?

C’est depuis longtemps aussi que j’essaie de comprendre comment font les jeunes issus des quartiers « défavorisés » (le mot est joli) pour rester aussi « sages » malgré le racisme élevé au rang d’institution, malgré leurs conditions de vie dans des ghettos, malgré le chômage endémique, malgré la misère, malgré le harcèlement policier.

En 2005, lors d’une insurrection, gentiment baptisée « émeute », tout le monde, et y compris à gauche, a qualifiés ces jeunes de « voyous » et de « sauvageons ». Voire de « rats à capuche », comme à Londres. Quelques uns d’entre eux se sont retrouvés au gnouf, et point barre. Ce n’était pas une revendication « politique ».

Alors, comment font-ils pour supporter le chômage, comment font-ils pour supporter la perte du moindre espoir de trouver du boulot, ou un toit, comment font-ils pour supporter les vitrines des magasins remplis de trucs qu’ils ne pourront jamais s’offrir, etc…

A moins de supposer qu’ils sont tous déjà morts, sans imagination, ou débiles… Ou enfermés dans leur destin d’éternels losers. Éternelle galère. Quoi d’étonnant, finalement, que certains d’entre eux, plus désespérés que les autres, soient partis en Syrie ou ailleurs mener une guerre qui n’était pas la leur ?

Je me souviens du ministère dégueulasse baptisé de « l’identité nationale ». Des propos de Sarkozy sur les noirs pas rentrés dans l’histoire, d’Hortefeux sur les auvergnats, de Valls sur le manque de blancos. Je me rappelle cette loi qui sous couvert de « défense de la laïcité » n’ostracisait que les musulmans, forcément intégristes. Tous ces gens devenus d’un seul coup d’un seul des défenseurs « des droits des femmes », mais seulement des femmes musulmanes. Pas contre une église, ou contre un pouvoir établi et puissant, non, contre des individus. Contre des pauvres. Contre des femmes. Et la presse déchaînée d’agiter le chiffon rouge sous le nez des bas de plafond…

Pendant ce temps, nos présidents successifs continuaient d’aller rendre visite au pape, d’enterrer les grands patrons à l’église, comme récemment.

Sauf si la Chine râlait un peu fort (business is business), le dalaï-lama était toujours persona grata en France.

Valls se met toujours une kippa sur la tête. Et Hollande aussi.

Quant aux amerlocains, ils continuent joyeusement de jurer sur la Bible.

Aujourd’hui, on donne une place à Zemmour, interviewé partout, et bientôt sur France Culture, pour causer de la « déportation » des bronzés. Houellebecq est partout, et Finkielkraut vante les mérites d’Oriana Fallacci et de Renaud Camus, (ex) antisémite devenu fréquentable, puisque ayant remplacé « juif » par « musulman ».

Alors, je pense aux musulmans/arabes de France qui tentent de survivre dans une société qui les méprise. Et qui vont devoir subir « la vengeance » des bas de plafond. Ça a déjà commencé : ici, là, ou encore là.

Ces musulmans, à qui on demande sans rire et sans cesse de se désolidariser de ces actes barbares, comme si on avait demandé à la « communauté  catholique » de s’excuser d’avoir des prêtres pédophiles. A la « communauté corse » de s’excuser à chaque attentat commis par les indépendantistes. A la « communauté basque » pour ceux de l’ETA. A la « communauté juive » pour chaque assassinat en Palestine.

Comme si les musulmans et seulement eux n’étaient que des animaux incapables de réfléchir, tout juste bons à être manipulés par des imams fanatiques. Pas vraiment civilisés, pas comme nous, pas « intégrés », paraît-il. Oui, plutôt « désintégrés », sommés d’abandonner une partie de ce qui les constitue.

Comme si nous autres blancs européens et laïques étions seuls capables de donner des leçons de citoyenneté. Nous qui avons accepté que « le responsable », ce soit l’immigré. Et pas le capitalisme.

Tiens, le dernier membre du CNR vient de mourir, dans l’indifférence générale.

Il s’appelait Robert Chambeiron.

Pas de deuil national pour lui, ni pour les valeurs du CNR, qui sont elles, définitivement mortes. Pas de manifs, rien. Les jours heureux sont terminés, les barrières contre le fascisme sont tombées, celles qui affirmaient haut et fort que les hommes n’accepteraient plus jamais que l’appartenance à une ethnie, un croyance ou une nationalité soit le malheur des peuples.

Alors, je suis triste-effarée-choquée de la mort épouvantable de Cabu et des autres. Simplement parce que c’étaient des être humains. Et que personne ne mérite de mourir de cette manière.

Mais je ne suis pas Charlie.

Et un remarquable article sur Médiapart :

Ces morts que nous n’allons pas pleurer